刷到辞职退网的消息时，我没有幸灾乐祸，却也丝毫不觉得意外。
这个因武大图书馆诬告事件出圈的女生，终究还是没能逃过自己亲手种下的恶果。
从高调炫耀女装销售“销冠”身份，到被网友举报被迫离职、注销账号。
短短几天时间，一场闹剧便以狼狈收场。
我始终觉得，谋生本身没有高低贵贱。
杨某媛在兰州某商场卖女装，靠提成赚工资，本是再正常不过的选择，没人有资格去苛责她做什么工作。
真正让人反感的，从来不是她的职业，而是她藏在“销冠”光环背后的，那份从未收敛的嚣张与毫无悔意。
她晒出的那些照片姿态刻意，透着急于博眼球的浮躁。
她炫耀自己是销冠，甚至喊话网友前去消费，承诺给3%提成，那股子嘚瑟劲儿让人深恶痛绝。。
她仿佛早已忘了那场沸沸扬扬的诬告闹剧，忘了被她狠狠伤害过的肖同学。
但互联网是有记忆的，网友们心里也记着一笔账。
很多人至今还记得，当年杨某媛一口咬定肖同学对自己实施性骚扰，态度强硬到近乎偏执。
肖同学的口头道歉，在她眼里不够真诚；手写的道歉信，也被她视作敷衍。
她要的从来不是一句对不起。
而是把肖同学彻底踩在脚下——闹到学校，盼着校方开除他，断了他的求学路。
闹到法院，哪怕武汉二院一审、二审都明确判定，肖同学的行为不算性骚扰，驳回了她所有诉求，她也依旧不死心。
败诉之后，她更没有半分反思。
反倒转头就炫耀自己保研成功、顺利通过法考的消息，甚至放话要往肖同学申请的院系递所谓“证据”，要搅黄对方的前途。
而彼时的肖同学，早已被这场无妄之灾拖入深渊。
网暴缠身的他，被确诊急性应激反应，不仅学业彻底荒废，身体也一落千丈。
看着肖同学的惨状，杨某媛非但没有愧疚，反而透着一股隐秘的得意。
杨某媛的这种心态，与其说是嚣张，不如说是一种深层的扭曲。
她不是单纯的知错错不改，而是享受他人的痛苦，对方越难受她越觉得满足。
我们不应该轻易给人贴心理标签，但这种以伤害他人为乐的行为，早已超出了普通的嚣张范畴。
更讽刺的是，这位标榜自己通过法考、即将读研的女生。
硕士论文还被扒出学术不端——编造法律依据、篡改数据，敷衍得毫无底线。
面对质疑她没有半点心虚，反而变本加厉地刷存在感，似乎争议越大，她的价值就越高。
杨某媛这次炫耀自己是“销冠”，大概也是她博关注的又一步棋。
只是互联网的记忆，从来不会因为时间而消退。
那些被她肆意伤害的过往，那些她引以为傲的嚣张，终究会变成反噬自己的力量。
网友们的举报，与其说是刁难。
不如说是对她毫无悔意的反击——没人想剥夺她谋生的权利，可也没人能容忍她一边伤害他人，一边高调嘚瑟。
有人说，网友的举报太极端，不该把她的过往错误和现在的工作绑定。
我认同这个说法。
法律的底线是就事论事，我们反对无差别的网暴，也不支持用极端方式剥夺一个人的生存空间。
但这并不意味着，杨某媛可以毫无底线地消费自己的“黑红”身份，毫无愧疚地践踏他人的伤痛。
她辞职后说“请不要影响其他人的工作”，这话听着体面，却透着几分迟来的虚伪。
如果真的懂得体谅他人，杨某媛当年就不会死死纠缠肖同学，不会看着他陷入绝境而无动于衷。
如果真的想好好生活，更不会在找到工作后大肆炫耀，把自己再次推向舆论的漩涡，落得要退网的结局。
杨某媛的遭遇，真的算报应不爽吗？
答案，藏在她每一次的选择里。
犯错不可怕，可怕的是知错不改；谋生不可耻，可耻的是毫无底线。
杨某媛本可以在败诉后收敛心性，真诚道歉重新开始，可她偏偏选择死不悔改，最终把自己的退路堵死。
互联网从不欠谁一个公道，它只是忠实地记录每一笔账。
杨某媛就是被“报应”击倒的，曾经做下的一件件亏心事，让她自作自受。
联华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
